リサイックル

 送電網に対する負担・コストはどうか？
・どの程度の種類の発電技術をもつべきか？その開発コストは？
・電力の安定性はどうか？
・発電設備の集中度増大によるリスクの変化はどうなるか？
・対テロなどの安全保障はどうか？
・消費地に近接して設置できるかどうか？
・エネルギー自給に寄与できるかどうか
柏崎刈羽周辺の地震。
あの時はちょうど復旧作業を手伝う機会などもあって現地には数度足を運んだし、
また、このコミュニティでも「原発の運転再開」について書き込んだ覚えがあります。

で、この夏。
電力供給不足についてあまり告知されていないような気がするのですが。
昨年は、ＴＶＣＭ等でも協力を求める呼びかけがあったと思うし。
大丈夫なんでしょうか、今年の夏は…。
(それとも、気付いていないだけ）

まあ、それでも省エネはボチボチとがんばってみようかと。

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収
大阪CD・DVD・古本買取

 太陽光に限らず、風力やバイオマス、廃棄物発電などの業者が参入するに当たり、集中型発電所から一方向に流すシステムを部分的に変えて、双方向にする必要が生じてきます。
その手間を理由に買電を拒むケースが出たため、欧州では買電（全量買い上げ、系統へのアクセス提供）を義務づけていますね。
原発が止まったおかげで、二酸化炭素が一年で余計に３０００万トンも排出されるんですって・・・
なくとも私の一生が最初っから無かったとしても、これだけのCO2は抑えられないような気がする。
(生きている間に使った商品、受けたサービス分を全部足しても、って意味。ライフカーボンとでも言おうか?)

次生まれてくるときは植物になって光合成でお返ししようか…。雑草とかじゃなくて、そこそこ空気の汚い、太陽だけは当たるところで…常緑の針葉樹が良いなぁ。

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収
大阪CD・DVD・古本買取

 中空の電信柱に鳥が入り込んで死ぬのが問題になったことがありました。中で羽ばたけず、柱ごとに何羽も野鳥が捕らわれて死んでしまう。
しかし電力会社はフタをして回るコストを理由に、最初は及び腰だったそうです。ところがいざ実際にやってみたら、日常の作業のついでにフタして回るだけだったので、思ったよりずっと低いコストで、しかも速く済んだそうで。
原発は停止したのは自然災害のせいですから、ね。
さらに付け加えるなら、活断層の存在や起こりうる震災の規模を誤認して、
あの場所を選び原発を建てた側に責任の一端はあると思いますよ。

原発でＣＯ2の削減が成し得る、と思ったら…。
まあ、これ以上は昨年の蒸し返しになりそうなので控えますが。

とにかく省エネ･省電力！
普通の家庭が年間大体1tくらいのCO2排出だそうです。
日本には約5000万世帯があるということで、
およそ6割のCO2削減をしないといけないことになります。

我慢ってレベルじゃないと思います。生活レベルの維持が不可能です。

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収
大阪CD・DVD・古本買取

 原子力のようなベース供給モノと、出力が転向や時間に左右される自然エネルギーは、供給のカテゴリーが違うんですよね。だから原子力と自然エネルギーは競合せずに、共存してシナジー効果を出せるものではないかと思っています。風力は季節や天候で出力が読みにくいですが、太陽光は昼間発電して夜は休止（曇りや雨の日は働かないが）なので、電力の需給バランスに近い出力形態をしているといえます。
相手がとんでもない犯罪者だって、製品が良ければ考慮しますよ。
(朝日ソーラーだって、経営が問題だと判ってから購入したことあります)
でも、「反社会的なところ。自分が買ったことでそれの一助になるのは避けたい」だったり「あちこちいい加減だとすると、アフターサービスも心配」だったりすると嫌なので、情報は欲しいです。
賞味期限の改ざんは道徳上拙いとは思いますが、ある意味『エコ』です
まあ、雪印は作る過程で、命取りでしたけど・・・完全にアウトでしょう
（特にアゲアシのつもりでもないですよ）

賞味期限云々は大手スーパー等の流通にかなり責任もあるでしょう
今回の漁業の一斉休業はコストイニシアティブを彼らにもたれすぎた事にもありますが、大事な生産者を守ることなく自己の利益しか見えないのは悲しいですよね

そういえば、コンビには賞味期限切れのお弁当を捨てないといけないんですよね
『必ず捨てる』わけです
販売機会のロスを防ぐのがコンビニ、と言う理屈の元ですがｗ
（まあ、オーナーさんたちが食べたり、近所親戚に分けたりしますけど）

モッタイナイ精神なんて、奴等の脳味噌には無いんですよ

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収
大阪CD・DVD・古本買取

 原子力のようなベース供給モノと、出力が転向や時間に左右される自然エネルギーは、供給のカテゴリーが違うんですよね。だから原子力と自然エネルギーは競合せずに、共存してシナジー効果を出せるものではないかと思っています。風力は季節や天候で出力が読みにくいですが、太陽光は昼間発電して夜は休止（曇りや雨の日は働かないが）なので、電力の需給バランスに近い出力形態をしているといえます。
テレビであるパン屋さんの取材を放送していました。
今までの売り上げから売り切るだけの数量しか作らなかったら、売れ残ってかえって売り上げが下がったそうです。

　確かに売り切れて品揃えの無い所に買い物に行くと値引きでもしていない限りあまり買いたくないですよね。

　人間心理が問題なのかも知れませんね。
テレビであるパン屋さんの取材を放送していました。
今までの売り上げから売り切るだけの数量しか作らなかったら、売れ残ってかえって売り上げが下がったそうです。

　確かに売り切れて品揃えの無い所に買い物に行くと値引きでもしていない限りあまり買いたくないですよね。

　人間心理が問題なのかも知れませんね。

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収
大阪CD・DVD・古本買取

 現在の昼夜の需要差の調整ひとつとっても、化石燃料火力が果たしている役割は大きいものです。１つの発電方式だけで全てを調整しようとするのは、不可能でないにしても、高コストになると考えられます。
他のそれぞれの発電方式が無理なく提供できる調整力を活用するのが、コスト的に一番安く、かつ信頼性の最も高い仕組みになるはずです。インタビュー内容が正しいか正しくないかを見極めるために、オール電化について情報を交換する、というのと、オール電化そのものがエコかどうかを精査する、というのは、話し合われる情報が同じようでいて、目的（方向性）が違うように感じますが、どうでしょう？

そのあたりの、受け取り方が、トピに参加する人の中でどうもずれているなぁ。というのが私の印象です。出てくる情報がかぶるならいいじゃん、という方もいるでしょうが、えー何を隠そう（全然隠してませんが）、私は勘違いして読んでました。で、齟齬が生じると・・・私だけかもしれませんが

でも、トピを立てたときに、あまりに目的をはっきりさせるようなトピの立て方だと、十分な議論や情報が集まらないこともありますよね。自分が話し合いたいと思うテーマについて、多くの人が興味を持って調べたり知識を持ち出してくれるような投げかけ方、そして議論の持って行き方というのは、本当に難しいなぁ、と勉強になりました。

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収
大阪CD・DVD・古本買取

 原発ならば大まかな負荷追従運転、太陽光は自然にピークカット、太陽熱利用は夕方の需要抑制、蓄熱は夜間の余剰電力吸収、バイオマスは化石燃料火力の直接代替、風力は（解列などによって）ある程度の調整力の提供が可能です。また分散型は全般に、発電能力の範囲内で、小刻みで素早い調整が可能です。インバータを使う物なら、系統の力率や周波数、電圧の調整も可能です。
オール電化＝エコキュート のように勘違いしている人も多いと思います。　決してそうではありません。

　お湯をわかすのであれば外気温が高い昼間の方が効率が良いです。しかし、オール電化は効率の悪い深夜にお湯を沸かします。　そして12時間以上経過した時にお風呂でお湯を使います。　その間に放熱しますからエネルギーのロスになります。　したがって、お風呂の温度より高い温度（メーカの説明では約90℃から約65℃まで）で沸かしておかなければなりません。

　したがって、オール電化でのエコキュート使用は省エネではありません。
1kW/hを発電するのは日中でも深夜でも同じだけのエネルギーが必要だからです

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収
大阪CD・DVD・古本買取

 一般家庭の場合、太陽光発電の導入と同時に電力プランを変更して、昼間の買電時は高く、夜の売電時は安くすることで元を取りやすくなります。国の補助制度は無くなりましたが、自治体によっては補助金や利子補助などを行っているはずです。
それでも今の日本の政策では、採算の保証はありません。
それに企業向けの動力の料金だと、まだ元を取るのは難しいですね。優遇税制などの補助制度があってどうにか、という感じでは無いでしょうか
電気の質を考えなくてはいけません。同じ量の電気を発電するために排出される二酸化炭素の量は、昼と夜とで大きく異なるはずです。
その数字の違いを示して頂かない事には、「したがって、オール電化でのエコキュート使用は省エネではありません。」という結論には承服できません
原子力？微妙に違うわよ・・・彼の論法には、「省エネ＝エコ」っていうあたしたちの先入観を利用してるのが見え見えなのよ・・・確かにエコキュートは「省エネじゃない」、でもエコかどうかは別問題

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収
大阪CD・DVD・古本買取

 燃料価格の変動リスクについては、「スモール…」の著者は”年率６％の国債（燃料不要のエネルギー源）と、１２％のジャンクボンド（燃料を要するエネルギー源）との違い”という趣旨の表現をしています(P.208)。運転用燃料の変動リスクが無いということは、それだけ実質的なコストを減らします。
エコキュートがどのような制御をしているか正直詳しくないのですが、
私的には、エコキュートが電力会社の電力負荷を見て給湯の制御を
しているとは思えないので、このままエコキュートがどんどんと
普及したとしても、電気の単価が安くなる22時から電力負荷の山が
できてしまうのではないかと思えて仕方ありません。
お湯の作り始めの方が多分電力食うんでしょう？違ったらすみませんが。
でもまあそんなにエコキュートが普及するはずないか・・・。
エコキュートの冷媒の熱交換前の温度は何度くらいなんでしょうか？

　さぁ、どうなんでしょうか。　私もネットの知識しか無いもので。
ただ、お湯の温度が90℃にできると言う事はそれ以上の温度になっているはずですよね。

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収
大阪CD・DVD・古本買取

 電力会社に自然エネルギーの購入を求めたり、
自然エネルギーに対する国の補助金を求める人がいますが、
同じ理屈で、電力会社が火力発電設備に補助金を求める可能性も
否定できないってことなんです
ピークに関しては、大山と小山の二つができてしまうのでは？と想像した
のです。小山のピークを原子力で補いきれないと結局火力ということに？
ただし、HZRさんの言うとおり現状、工場の消費が大きいからそんなに
影響ないかもしれません。あくまでどんどん普及した場合です。

お湯の作り始めの電力のことですが、コンプレッサーは、お湯の温度が
設定まで上がったら一旦は、止まるはず。そして少し温度が下がったら
また動くという制御はしてるのでは？そういう意味において作り始めて
から温度が90度になるまでの間の方が、電力が上がっちゃうのではないかと
思ったまでです。
まさか朝8時にちょうど90℃になるようにコンプレッサーが均等に動くように
制御されてるとも思えなかったもんで・・・。

冷房が昼間に電力が大きくなるのと同じです。外気温が下がってくると
コンプレッサーの運転時間が減って、電力が小さくなります。正確には
電力量と言った方がよかったかな？

大阪の古紙・不用品・粗大ゴミ回収
大阪CD・DVD・古本買取